AMOR IMPOSSÍVEL

NOTA 5,5

Plasticamente belo, longa é
uma irregular mistura de
gêneros que no final das contas
não convence em nenhum

Quem se sentir atraído pelo singelo título certamente vai se decepcionar com esta produção assinada por Lasse Hallström, diretor de Querido John e Sempre ao Seu Lado, recentes sucessos entre o público feminino. Existe sim um gancho romântico em Amor Impossível, mas ele demora a ser desenvolvido e não conquista emocionalmente o espectador, assim muitas pessoas podem ficar com a sensação de ter comprado gato por lebre. O título original, “Salmon Fishing in the Yemen” (Pescando Salmão no Iêmen), já dá a dica de que o foco da produção é outro: contar a história insólita de um milionário que desejou ter uma criação de salmão em uma região desértica para praticar seu esporte favorito, a pesca. Baseado no livro homônimo de Paul Torday, o pontapé inicial da história é dado por Muhammed (Amr Waked), um xeique visionário que acredita que a pesca pode transformar a vida de seu povo e para tanto não mede esforços, ou melhor, dinheiro afinal ele está disposto a gastar o quanto for necessário, mas as dificuldades quanto a implantação de seu sonho não são de sua alçada. A consultora de investimentos Harriet Chetwode-Talbot (Emily Blunt) é então chamada para levar a ideia até o Dr. Alfred Jones (Ewan McGregor), um especialista britânico no assunto e o único capaz de fazer água surgir no deserto literalmente e ainda dar cria de peixes. Na realidade, o cientista deve oferecer o embasamento técnico, dizer o que precisaria ser feito para adequar o clima árido ao sonho do contratante, mas a princípio o rapaz acha a história absurda e faz pouco da oferta. Todavia, quando Patricia Maxwell (Kristin Scott Thomas), a assessora de comunicação do Primeiro Ministro da Inglaterra, toma conhecimento do projeto faz de tudo para que ele seja levado adiante por motivos políticos. Os britânicos e os povos do Oriente Médio estão vivendo um momento pouco amistoso por conta de uma ocupação no Afeganistão e uma notícia como a da iniciativa do xeique poderia apaziguar os ânimos e desviar a atenção daqueles que condenavam a participação dos ingleses no conflito. A assessora pode ser vista como uma vilã, mas na realidade é apenas uma pessoa que sabe tirar proveito das situações. Em uma ideia autêntica e inocente enxerga a possibilidade de benefícios, talvez até financeiros, e por isso ela está ocupando um cargo alto e de confiança. É esperta e perspicaz como só ela.

Alfred entra no projeto a contragosto já que corria o risco de perder seu emprego caso negasse apoio, assim ele não faz questão alguma de esconder sua insatisfação e é antipático com todos. É nesse ponto que o tolo título nacional pode encontrar sua frágil justificativa. O comportamento fechado do rapaz é um empecilho para se aproximar de Harriet. É pouco provável que uma moça tão sensata se sentisse atraída por alguém que cria suas próprias barreiras para evitar aproximações, e essa mesma sensação é transmitida com perfeição ao público extrapolando até os limites do necessário. Um romance que se preze precisa ter personagens que despertem a simpatia do espectador, o que não é o caso. A adaptação do best-seller pelas mãos de Simon Beaufoy, vencedor do Oscar de roteiro adaptado por Quem Quer Ser um Milionário?, falha ao forçar um relacionamento entre personagens desinteressantes, mesmo eles tendo seus dramas paralelos a serem resolvidos enquanto tentam engatar um romance durante o período que estão trabalhando juntos e diretamente na realização do sonho do xeique. Ela tem um noivo, Robert (Tom Mison), que desapareceu em uma missão militar, e o cientista está vivendo uma crise em seu casamento com Mary (Rachael Stirling), uma união que já dura muitos anos. Os ganchos envolvendo os respectivos cônjuges são lembrados vez ou outra, mas nem assim o foco é centrado na construção de algum sentimento entre os protagonistas. Se existem alguns esforços eles são diluídos em meio a uma trama cansativa e longa que dificilmente envolve em uma primeira exibição, principalmente aqueles que são atraídos pelo título acreditando se tratar de mais uma comédia romântica ou drama convencional. Uma segunda apreciação pode torar a obra mais palatável, mas ainda assim dificilmente satisfatória. O grande problema são os diversos diálogos abordando discussões técnicas sobre como os peixes poderiam ser criados no Oriente Médio. Felizmente, nada é justificado como truques de mágica, pelo contrário, tudo tem suas explicações, como o fato de terem sido encontradas reservas aquíferas no deserto e há dois anos Muhammed já ter patrocinado a construção de um reservatório de água. Quem disse que dinheiro não faz milagres? Bem, Hallström já conseguiu realizar trabalhos bem melhores com orçamentos modestos, como Regras da Vida e Chocolate, também baseados em livros e com vários personagens e subtramas, a diferença é que anos atrás seus trabalhos eram apoiados pela Miramax, produtora especializada em campanhas pesadas e talhar produtos para concorrer a prêmios. Faltou alguém alheio às filmagens e com foco no mercado para dar aquela ajeitada no filme apontando falhas, excessos ou necessidades.

McGregor faz de longe o personagem mais verossímil, com direito a síndrome de Asperger que ajuda a compor o papel de homem aparentemente insensível, o único que parece ver as dificuldades que envolvem a operação, tanto que faz pedidos absurdos ao xeique com o objetivo dele desistir do negócio. Contudo, sua racionalidade extrema vai baixando a guarda aos poucos ao tomar contato com um universo e pessoas onde e para quem a fé, a solidariedade e o positivismo são levados em máxima consideração. A mensagem altruísta passada pelo personagem do egípcio Waked é muito comovente, embora passe a imagem de ostentação ao não ver valores para atingir seu sonho, ainda que seja pouco verossímil que alguém gastasse milhões (ou ao menos boa parte do valor) de sua própria conta bancária para ajudar a população local. Blunt também faz o que pode para dar credibilidade ao seu papel, a profissional perfeita que acata ordens sem pestanejar e sempre tem uma boa resposta para atacar elegantemente o negativismo de Alfred. Harriet só se torna “acessível” nos momentos em que está preocupada com o namorado ou abrindo seu coração para o cientista. Por fim, a sempre competente Scott Thomas leva a melhor honrando a essência do livro inspirador que na realidade faz uma sátira à política, à burocracia e até mesmo para os veículos de comunicação, algo que fica claro em uma das primeiras cenas de Patricia na qual ela busca desesperadamente algum assunto ligando britânicos e árabes positivamente para abafar o da guerra. O problema é que essas críticas também acabam diluídas no enredo assim como o romance ou ao menos é essa a impressão que temos ao final.  Foram quase duas horas de uma palestra disfarçada sobre como criar salmões em condições adequadas. Fora os problemas climáticos e geográficos, ainda há o empecilho de que o fornecimento dos peixes vira uma novela e terroristas não parecem favoráveis ao progresso sonhado por Muhammed. Romance, comédia romântica ou drama? Amor Impossível é tudo isso e ao mesmo tempo nada disso. Chamar de projeto único seria elevar muito a bola a um filme irregular e que parece não saber qual seu objetivo concreto. Produção experimental seria a melhor definição, uma forma diferenciada de contar uma história de amor e com algum conteúdo relevante, mas que acabou se perdendo pelo caminho resumindo-se a um drama pouco convencional. Com montagem que imprime certa agilidade, o longa certamente passaria despercebido, mas acabou tendo certa projeção devido as indicações ao Globo de Ouro 2013 no qual foi enquadrado como comédia ou musical. Não é uma obra de todo ruim, tem algumas qualidades pontuais principalmente em questões técnicas que costumam marcar as obras de Hallström, mas a lembrança em tal premiação mostra que talvez vagas estivessem sobrando nas categorias de melhor filme, ator e atriz.

Romance - 107 min - 2011 

-->

AMOR IMPOSSÍVEL - Deixe sua opinião ou expectativa sobre o filme
1 – 2 Ruim, uma perda de tempo
3 – 4 Regular, serve para passar o tempo
5 – 6 Bom, cumpre o que promete
7 – 8 Ótimo, tem mais pontos positivos que negativos
9 – 10 Excelente, praticamente perfeito do início ao fim
Votar
resultado parcial...