Nota 1,0 Presidente dos EUA é vitimado mais uma vez em suspense repetitivo e desenecessário
Ganhar um Oscar pode ser positivo e
também negativo. Alguns artistas após um elogiado e premiado trabalho acabam
caindo em uma espiral de fracassos e outros em contrapartida só ganham ou
acumulam ainda mais prestígio. E tem aqueles atores que mesmo atuando em
verdadeiras bombas acabam alimentando a fama de que “é o cara”. Esse é o caso
de Cuba Gooding Jr. que ganhou o Oscar de Melhor Ator Coadjuvante por Jerry Maguire – A Grande Virada, mas
depois disso fez pouquíssimos filmes que escaparam de serem duramente criticados
ou até mesmo caindo no ostracismo de imediato ao lançamento. Todavia, não é
difícil encontrar aqueles que ao verem seu nome estampado em um cartaz de
cinema ou na capa de um DVD logo dispararem algo do tipo “esse filme deve ser
bom, ele só faz coisa boa”. Coisa boa? Só peneirando duas ou três vezes sua
filmografia para ver o que ela tem de bom. O fato é que seu jeito de cara
malandro acaba criando empatia com o público e talvez por isso o ator não
funcione em papéis mais sérios como o que ele encarna no chato suspense
policial End Game. Aqui ela dá vida a Alex Thomas, um agente do Serviço
Secreto responsável pela segurança do Presidente dos EUA (Jack Scalia). Certo
dia, logo que chega a um evento público em uma universidade o político é
atingido por um tiro certeiro e morre. Thomas passa a se sentir culpado pelo
ocorrido, já que ele tentou desviar a bala de seu percurso original (super-herói
com visão biônica?) e talvez esse pequeno detalhe possa ter provocado a
tragédia. Agora o rapaz está obcecado pela ideia de resolver o crime e ganha
uma importante aliada, a repórter Kate Crawford (Angie Harmon), mas cada novo
suspeito ou pessoa ligada ao presidente que conseguem ter contato logo em
seguida acaba morrendo em condições violentas. Logo os dois também passam a ser
alvos de criminosos. Resumidinho dessa forma, até que o filme roteirizado e
dirigido por Andy Cheng, ator de A Hora
do Rush experimentando novos caminhos profissionais, daria para ser
encarado afinal a premissa comum é perfeita para matar o tempo sem precisar
usar o cérebro, mas infelizmente o longa tenta ser mais inteligente que suas
reais possibilidades adicionando a suspeita de uma empresa ilegal estar ligada
ao assassinato e até que o político poderia ser dependente de uma droga. O problema
é que a maioria dos tiros do roteiro não estilhaça alvo algum, simplesmente
somem no ar sem contribuir em nada para a história, apenas ajudam a torná-la
pior.
Seria muito esquemático colocar uma
dupla investigando um crime e a mesma passar a ser alvo de um vilão? Mas quem
seria esse criminoso? Para instigar o espectador, Cheng lança mão de diversos
personagens para embaralhar o raciocínio, mas a tática é um tiro no pé. Como a
trama é enfadonha desde o início, fica difícil prestar atenção nos diversos personagens
com passagem relâmpago ou apenas nomes que surgem nos diálogos, assim a certa
altura até os mais persistentes devem estar ansiosos para que o final não
demore a chegar. A trama, roteirizada com a ajuda de J.C. Pollock, não é nada
original e tampouco faz questão de ao menos trabalhar melhor suas personagens.
Simplesmente elas são jogadas na trama e colaboram para a sensação de vazio da
produção, como por exemplo, o General Montgomery (Burt Reynolds), que só tem
algumas frases dispensáveis, e o andarilho Shakey (David Selby), uma testemunha
ocular do crime, mas que também não acrescenta muito à obra. Entre os tantos
outros atores que dispensaram seu precioso tempo filmando tal engodo, ainda
temos James Woods como Vaughn Stevens, mais um agente contratado para fazer a
segurança do então Presidente, e Anne Archer, simplesmente chamada de Primeira
Dama. A julgar pela reação de ambos com a notícia da morte do político até uma
criança já desconfiaria que eles não são santinhos, mas infelizmente End
Game se estende em uma desnecessária e intricada investigação para
chegar a um final sem clímax algum. Assim como tantos outros filmes de temática
semelhante, é impossível nos minutos iniciais não nos recordarmos de um fato
real, o assassinato do ex-presidente americano John Kennedy no final de 1963,
notícia que até hoje suscita discussões e reflexões. Mas com um tema tão forte,
como ele pode não ter dado certo neste filme? Tecnicamente a produção é boa
para os padrões de um filme modesto em termos financeiros, mas essa humildade
não justifica um roteiro tão precário cujos problemas são identificados desde o
início. Como sofrer por alguém que não lhe desperta sentimento algum? Pois é, a
vítima pode até ser o Presidente de uma das maiores potencias do mundo, mas sem
compartilharmos uma migalha sequer de sua intimidade ele se torna apenas mais
um cadáver entre tantos outros que surgem diariamente sob circunstâncias
violentas. Não é a toa que a melhor frase de todo o longa vem só no final: the
end. Alívio total a quem encarou o desafio de acompanhar tal bomba.
Suspense - 102 min - 2006
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Este espaço está aberto para você colocar suas críticas ao filme em questão do post. Por favor, escreva o que achou, conte detalhes, quero saber sua opinião. E não esqueça de colocar a sua avaliação do filme no final (Ruim, Regular, Bom ou Excelente).